Un doctor me pidió conversar acerca de por qué no deberían cortar a los bebés intersexuales – Aquí está mi respuesta. Por Pidgeon Pagonis

Un doctor me pidió conversar acerca de por qué no deberían cortar a los bebés intersexuales – Aquí está mi respuesta.

Por Pidgeon Pagonis

Traducción: Laura Inter, del texto “A Doctor Asked Me for a Dialogue on Why They Shouldn’t Cut Up Intersex Babies – Here’s My Response” de Pidgeon Pagonis

Fuente: http://www.pidgeonismy.name/blog/2017/10/20/a-doctor-asked-me-for-a-dialogue-on-why-they-shouldnt-cut-up-intersex-babies-heres-my-response

El 5 de octubre, el Washington Post publicó este largo e increíble artículo sobre el movimiento intersex – en el que aparecen varixs de mis queridxs amigxs y compañerxs activistas. No es común que una publicación importante dedique 6,000 palabras de periodismo reflexivo y matizado a nuestra comunidad.

La pieza contó con la participación de personas intersexuales, que hablaron de nuestro minucioso trabajo para poner fin a un paradigma médico profundamente desacreditado que ha existido por décadas, el cual dice que nuestros cuerpos están tan mal que los doctores deberían ser capaces de alterarlos quirúrgicamente como sea que deseen – sin nuestro consentimiento, y cuando somos demasiado jóvenes como para participar en la decisión. Esto es lo que me sucedió en el Hospital Infantil Lurie (antes Children’s Memorial) en Chicago; Fui operadx tres veces cuando era niñx, sin existir una razón médica, y sin mi conocimiento ni consentimiento. He estado viviendo con las secuelas desde entonces. Fue una mutilación, y no estoy solx en esta convicción – desde entonces tres ex cirujanos generales de EUA, se pronunciaron en contra de esta práctica, como también lo ha hecho la American Medical Association, las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud… y la lista sigue…

El artículo en el Washington Post, refleja nuestra continua lucha para poner fin a estas cirugías genitales médicamente innecesarias en niñxs intersexuales. Nadie debería operarnos sin nuestro consentimiento, mucho menos realizarnos procedimientos que han sido condenados universalmente por nuestra comunidad y por los organismos internacionales de derechos humanos. Pero no todos los doctores están de acuerdo: la reportera entrevistó a un puñado que aún defienden las cirugías “cosméticas” no consensuales en niñxs intersexuales. Y aún hay más por ahí – como este tipo de Cornell, que no solo realiza clitorectomías en niñxs intersexuales, sino que después prueba su técnica poniendo vibradores en lo que queda de sus clítoris.

Después de twittear mensajes positivos a mis hermosxs amigxs intersexuales que participaron en el artículo, me di cuenta que el Hospital infantil de la Universidad de Michigan también estaba twitteando acerca de esto. Twittearon acerca de lo orgullosos que estaban su investigador, el Dr. David Sandberg, por discutir sobre “la dificultad en el tratamiento de pacientes intersexuales”.

Pidgeon washington post

Nuestros cuerpos pueden ser un poco más complicados que los de la mayoría, pero no son más “difíciles de tratar” – empieza con dignidad, respeto, consentimiento informado, y continúa desde ahí.

Pero Sandberg y sus amigos son completamente ilógicos. Durante más de 20 años se han ocultado detrás de la excusa: “necesitamos más información” y, sin embargo, continúan promoviendo y realizando las cirugías, mientras fallan en poder producir esa información. ¿Desde cuándo la medicina necesita información para DETENER las cirugías súper invasivas y médicamente innecesarias en las personas? Incluso Human Rights Watch, llamó a Sandberg diciendo: “como si la escasez de información confiable sobre exactamente cuántos niños han sufrido daño debido a las cirugías, fuera razón suficiente para continuar realizándolas”.

Es el año 2017 y no puedo creer que aún estemos luchando esta batalla. Los pediatras deberían estar viendo por lxs niñxs, no desestimándolos como como simples datos o información. ¿Imaginen si mis doctores de hecho hubieran pensado en mí como lx pequeñx niñx salubable que era, en lugar de verme como un clavo que tenía que ser martillado de vuelta al género binario?

Así que twitte a la Universidad de Michigan y llamé a Sandberg.

Resulta que él no está en Twitter, pero sus amigos si, y él me envió un correo electrónico pidiendo que conversáramos.

Desde que inició el activismo intersex, hace 25 años cuando Bo Laurent habló por primera vez sobre su verdad y fundó la Intersex Society of North America – durante mucho tiempo ha habido un diálogo cortés y privado con los doctores, así que pensé: Claro, tengamos una conversación con el Dr. Sandberg, pero vamos a hacerla pública. Vamos a mostrarles a todos donde estamos.

Pidgeon washington post 2

Aquí está mi carta abierta al Dr. David Sandberg. Debido a que recibe dinero de los contribuyentes para su investigación, y trabaja en una universidad estatal, todxs merecemos saber que lo llevó a decirle al Washington Post que deberían permitirle seguir promoviendo un modelo de “Primero no hacer daño” en la atención a niñxs intersexuales.

***

Querido Dr. Sandberg:

Gracias por su correo electrónico de fecha 5 de octubre, en el que solicita conversar acerca de sus citas en el reciente artículo del Washington Post y su enfoque de atención. Aquí están mis preguntas. Solicitó amablemente una respuesta para el 26 de octubre, que, como posiblemente ya lo sepa, es el Día de la Visibilidad Intersex.

  1. Declaró que sería “arrogante” aconsejarle a un padre que postergue la cirugía de su hijx intersexual – lo que implica que un doctor sabe mejor que un padre lo que es en el mejor interés del niñx. ¿Cómo le respondería a un padre que llegara y le pidiera que le realizara una esterilización o una mutilación genital femenina a su pequeñx hijx? ¿o una rinoplastia cosmética? ¿o le pidiera que le quitara una extremidad saludable?
  2. Usted enfatiza en la falta de información o datos sobre niñxs intersexuales que hayan crecido sin los procedimientos quirúrgicos médicamente innecesarios. Parece haber una contradicción en la ética médica básica. ¿Qué cree que es diferente en el tratamiento de niñxs intersexuales, que justifique procedimientos para los cuales no existe información o datos que los sustenten demostrando que los resultados son beneficiosos?
  3. Hablando de datos, ¿puede describir el estudio que usted personalmente consideraría suficiente para apoyar un cambio en la atención y, así, todas las cirugías médicamente innecesarias y no consensuales en niñxs intersexuales sean pospuestas? ¿Es factible y probable que dicho estudio sea alguna vez llevado a cabo, o será que la falta de información o datos va a persistir indefinidamente como una excusa irrefutable para continuar realizando cirugía?
  4. Como psicólogo, usted está familiarizado con los tipos de sufrimiento que se asocian a la disforia de género. La cirugía también conlleva riesgos. Entonces, ¿Cuál es el nivel de riesgo aceptable que un doctor debería tomar, cuando está llevando a cabo una cirugía médicamente innecesaria, que podría crear un cuerpo diferente al de la identidad de género que tenga el individuo cuando crezca?
  5. Y finalmente, cuando se resolvió el caso de MC en Carolina del Sur – en el cual los padres adoptivos de un niño intersexual (MC) demandaron al estado por una cirugía genital que el gobierno había decidido realizarle cuando era un bebé, y ahora estaba en conflicto con su posterior identidad de género – usted le dijo a Buzzfeed que “Las solas anécdotas, no son datos” – como una forma de decir que usted no pensaba que los horribles resultados como el de MC, el mío, y tantos otros, fueran razones suficientes para cambiar. Entonces, ¿qué están esperando los doctores que se comprometen con el principio de “no hacer daño”? ¿Cuántas personas más necesitan sufrir antes de que usted y sus colegas apoyen el cambio de este paradigma?
  6. ¿Puede pensar un poco acerca de cómo se sentiría si le hubieran hecho eso?

 

Sinceramente,

Pidgeon Pagonis

[Pronombres neutros]

Chicago

Un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s