CRC77> España, 10º Estado europeo en ser reprendido por Mutilación Genital Intersex por la ONU

Comunicado de Prensa de StopIGM.org, 19/02/2018

[ I n    E n g l i s h ] [Original en Inglés]

 

Durante su 77va Sesión, el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas (CRC por sus siglas en inglés) examinó la Mutilación Genital Intersex (MGI) en España. Las ONG StopIGM.org y Brújula Intersexual, en colaboración con sobrevivientes españoles de MGI y padres, proporcionó al Comité evidencia convincente de que, al día de hoy, la MGI está siendo practicada en toda España, incluyendo en hospitales infantiles públicos universitarios de Madrid (a pesar de existir una ley pro-forma contra esta práctica), Barcelona y Málaga.

Ahora el Comité ha reprendido severamente a España sobre la MGI.

En sus Observaciones Generales, el CRC no solo condenó la MGI en España como una “práctica nociva”, de acuerdo a la Convención (CRC art. 24 (3) – al igual que la Mutilación Genital Femenina (MGF)), sino que además obligó explícitamente a España a “prohibir” la práctica, y a “asegurar que los niños intersex y sus familias reciban asesoría y apoyo adecuados” (Ver el enlace más abajo para ver las recomendaciones completas del CRC [en inglés])

StopIGM.org y Brújula Intersexual dan la bienvenida a este veredicto, el cual representa:

• el 10° estado europeo en ser reprendido por MGI, por un organismo de la ONU
• la 10° reprimenda por MGI, hecha por el Comité de los Derechos del Niño (CRC)
• la 20° reprimenda a un estado europeo por MGI, hecha por un organismo de la ONU
• hasta ahora, es la 29° vez que un organismo de la ONU hace una reprimenda por MGI, y
• ahora suman 18 los estados que han sido reprendidos en Europa, Sudamérica, África, Asia y Oceanía.

Daniela Truffer, sobreviviente de MGI y fundadora de StopIGM.org, dijo:

«Estos números son alentadores, pero no deberían restarle valor al alarmante hecho de que los derechos humanos intersex actualmente se encuentran en crisis en la ONU: La instrumentalización masiva y la tergiversación de la intersexualidad y la MGI, por parte de las ONG LGBT y transgénero, casi han reducido a la mitad el número de nuevas Observaciones Generales de la ONU, a saber, de 13 recomendaciones en 2016 a únicamente 7 en 2017, y algunos Comités han dejado de emitir recomendaciones adicionales por completo.

Sin embargo, como demuestran estas fuertes nuevas recomendaciones del CRC, si las personas y organizaciones intersex se mantienen unidas, brindan evidencia sólida y rechazan clara y firmemente la instrumentalización y tergiversación por parte de grupos de terceros, los comités de la ONU seguirán reconociendo los derechos humanos intersex, y continuarán condenando inequívocamente a las prácticas de MGI como la grave violación de los derechos humanos que son».

A continuación, se encuentran las recomendaciones intersex vinculantes CRC77 completas, las sesiones de video y sus transcripciones, y los Informes de ONG que llevaron a que el CRC condenara la MGI en España:

>>>Prácticas de MGI en España: Informe ONG CRC 2017

Violaciones de Derechos Humanos de niños(as) con variaciones en la anatomía sexual

MGI en España * Complicidad del Estado * La MGI es una práctica nociva

>>Español (PDF, 815 kb)              >>English (PDF, 335 kb)

>>> Apoyo de CoPPA al Informe Intersex de ONG: Español | Inglés

>>>Transcripción y video: Se cuestiona a España sobre la Mutilación Genital Intersexual

>>>CRC77: Comunicado de Prensa de la ONU: “Mutilación Genital en niños (as) intersexuales en España” [En Inglés]

CRC77: Recomendaciones intersex vinculantes para España

>>CRC/C/ESP/CO/5-6 (PDF) párrafo 24 [En Inglés]

Actualización: Observaciones finales sobre los informes periódicos quinto y sexto combinados de España (CRC/C/ESP/CO/5-6) [En español]

Traducción no oficial al español:

«E. Violencia contra los niños (arts. 19, 24 (3), 28 (2), 34, 37 (a) y 39)

Prácticas nocivas [art. 24 (3)]

24. El Comité recomienda que el Estado parte prohíba los tratamientos médicos o quirúrgicos innecesarios en niños intersex, cuando esos procedimientos impliquen un riesgo de daño y puedan ser pospuestos con seguridad hasta que el niño pueda participar activamente en la toma de decisiones. También se recomienda al estado parte, asegurar que los niños intersex y sus familias reciban una asesoría y apoyo adecuados».