La Orden Ejecutiva de Trump Ignora la Ciencia para Impulsar una Agenda Discriminatoria
Por InterACT
Traducción al español del artículo: “Trump’s Executive Order Ignores Science to Push Discriminatory Agenda” publicado por InterACT
Enlace a publicación original en inglés: https://interactadvocates.org/trumps-executive-order-ignores-science-to-push-discriminatory-agenda/
La Orden Ejecutiva de Trump, “Defendiendo a las Mujeres del Extremismo de la Ideología de Género y Restaurando la Verdad Biológica en el Gobierno Federal”, ni defiende a las mujeres ni establece ninguna “verdad biológica”. En cambio, intenta borrar la existencia de las personas transgénero e intersexuales para avanzar en la agenda ideológica de su administración, una agenda que no está basada en la ciencia, sino en una visión retrógrada y discriminatoria del mundo.
En un intento vago e inaplicable de redefinir el género en referencia al “sexo” binario, la Orden Ejecutiva se limita a las categorías de hombre y mujer, definidas por la producción de células reproductivas “en la concepción”. Esta extraña formulación, que falta al respeto a la complejidad del género al reducirlo a la producción de óvulos y espermatozoides, ignora por completo la existencia de las personas intersexuales y entiende mal el desarrollo embrionario. En el momento de la fertilización, todos los embriones lucen iguales, con tejido gonadal indiferenciado que se convertirá en testículos u ovarios hasta que ocurra la diferenciación sexual varias semanas después. En otras palabras, ningún embrión produce células reproductivas en la concepción. La administración de Trump pretende hablar de “realidades biológicas”, pero demuestra una completa falta de comprensión de la ciencia relevante.
Cualquier intento de declarar un falso binarismo en los rasgos sexuales ignora al aproximadamente 2% de la población que presenta variaciones innatas en sus características sexuales, también conocidas como rasgos intersexuales. Aunque a l*s bebés intersexuales generalmente se les asigna masculino o femenino al nacer (y no se les considera un “tercer sexo”), algun*s son sometid*s a cirugías no consensuadas e innecesarias para ajustarse a las expectativas sociales de esas categorías. Muchas de estas personas crecen con una identidad de género que no se alinea con el sexo que se les asignó al nacer, lo que significa que existe una intersección entre las comunidades transgénero e intersexual.
Notablemente, la Orden Ejecutiva también podría invalidar la comprensión que una persona cisgénero intersexual tiene de su propio género. Una mujer con Insensibilidad a los Andrógenos Completa (SIA Completa) puede ser asignada como mujer al nacer e identificarse como mujer toda su vida, aunque tenga testículos internos. Sin embargo, la Orden definiría su sexo según sus gónadas y las células reproductivas que producen. Otras variaciones intersexuales destacan aún más las enormes lagunas en la conceptualización de sexo y género de la Administración Trump. Una persona con ovotestes (gónadas con tejido ovárico y testicular) podría producir tanto espermatozoides como óvulos. ¿Le otorgaría la Orden Ejecutiva categorías tanto de “hombre” como de “mujer”? Por otro lado, una persona nacida sin gónadas (agenesia gonadal) o con tejido gonadal que no se diferencia en testículos u ovarios funcionales (disgenesia gonadal) podría no ser considerada ni hombre ni mujer si se aplicaran estas definiciones absurdas.
Es importante recordar que esta Orden Ejecutiva tendrá poco, si es que algún, efecto práctico inmediato, y sus disposiciones estarán sujetas a desafíos legales, algunos de los cuales ya están siendo preparados. Este documento es más bien una declaración de intención para ignorar la ciencia y fomentar la discriminación contra mujeres que se apartan de estereotipos reduccionistas. Sin embargo, estos objetivos retrógrados serán combatidos. El efecto más inmediato de esta orden no es cambiar políticas, sino sembrar miedo, alentando a las personas jóvenes a ocultar su existencia. Todas las personas, incluidas las personas intersexuales y transgénero jóvenes, merecen ser respetadas por quienes son, y en interACT no dejaremos de trabajar por un mundo donde esto sea una realidad.
Brújula Intersexual 
Interesante reflexión, y con elementos fundamentados, aunque difiero en dos aspectos: me parece que centrar toda la discusión en los temas estrictamente biológicos resulta limitado y hasta equivocado, ya que se omite el derecho que todas las personas tenemos a identificarnos con el género con el que nos sentimos a gusto, independientemente de si se formaron o no nuestras gónadas o nuestros embriones de la manera más común, o si respondimos de diversas maneras a las hormonas. El proceso por el que transitamos por nuestro género es mucho más complejo, y el derecho que tenemos a vivirlo y a disfrutarlo va mucho más allá de la biología. Por otro lado, también difiero respecto a que las consecuencias de esa orden ejecutiva son más declarativas que concretas. Temo que de inmediato se hace sentir en todos los centros de trabajo, escuelas, hospitales de los Estados Unid0s, con la influencia que eso tiene ante el resto del mundo, y por supuesto dependencias de gobierno, cuyas autoridades y tomadores de decisiones son liberadas, por un lado, o explícitamente obligadas a abandonar la diversidad de género como un criterio central en esa toma de decisiones. Mucho trabajo ha costado el incluir la diversidad de género en la política pública como para pensar que abandonarla de un plumazo es irrelevante en términos prácticos. Las dos casillas en el pasaporte, en la boleta de inscripción o en la solicitud de empleo por supuesto que tiene consecuencias inmediatas sobre nuestros derechos.
Gabrielle Benet.
Me gustaMe gusta
[…] un contexto donde los discursos de odio y las políticas regresivas avanzan con fuerza, esta decisión de la Corte mexicana es un acto de justicia y un mensaje claro: […]
Me gustaMe gusta