Comentario: ‘Curar’ la intersexualidad es perjudicial y común

Por: Morgan Carpenter

Fecha de publicación: 16 de Marzo de 2015

Traducción de Laura Inter del artículo “Comment: ‘Curing’ intersex is damaging and common” de Morgan Carpenter  (si encuentran errores en la traducción me avisan)

Uno se los problemas fundamentales de Derechos Humanos para las personas intersexuales, no es la existencia de géneros binarios, sino lo que se hace médicamente para hacer que ellxs se adecúen a esas normas, escribe Morgan Carpenter.

 

La Intersexualidad, la ‘I’ en el movimiento LGBT es, a menudo, invisible, se asume que es acerca de la orientación sexual o la identidad de género. De hecho, la intersexualidad tiene más que ver con el cuerpo.

Las personas intersexuales nacen con características sexuales que no encajan en las expectativas estereotipadas de lo que es masculino o femenino. Hay, por lo menos, 40 variaciones conocidas de la intersexualidad, cada una diferente, no existe un cuerpo intersexual homogéneo o una identidad. Algunas variaciones intersexuales pueden resultar en una visible ambigüedad genital, otras no. El diagnostico puede ocurrir en cualquier momento desde los análisis prenatales hasta la edad adulta.

Históricamente, las personas intersexuales, se han considerado como algo “otro”, fenómenos de circo o curiosidades médicas, siendo objeto de estigmatización y discriminación. En épocas más recientes, las personas con cuerpos intersexuales, han sido consideradas como que tienen un “desorden o trastorno”.

Uno de nuestros problemas fundamentales de derechos humanos no es la existencia de géneros binarios, sino lo que se hace médicamente para hacer que nos adecuemos a esas normas. Durante los últimos 60 años, el diagnóstico ha dado lugar a intervenciones quirúrgicas y hormonales. Durante gran parte de ese tiempo, se pensaba que el diagnóstico era tan vergonzoso que no era revelado.

Sería fácil imaginar que estos problemas estuvieran en el pasado, como un legado de viejas prácticas. Escuchamos a la Dra. Shubha Srinivasan decir, como es que las prácticas en el pasado eran dañinas, y como espera que las cosas hayan cambiado. Ella tiene razón, pero no ha habido ningún intento de reparación.

Como activistas intersexuales y siendo que trabajamos para apoyar a nuestros compañeros, hemos escuchado las largas historias de adultos acerca de sus problemas íntimos y sexuales causados por prácticas quirúrgicas “obsoletas”. Hemos escuchado de sus intentos por recuperar su información médica infantil, e incluso, la discriminación que sufren debido a sus diferencias físicas.

Las personas con variaciones intersexuales no solo sufrimos un legado de secretos médicos, de vergüenza y estigma, también sufrimos traumas debido a la intervención médica. Y, aún, esta no es la historia completa.

El parlamento Australiano, reconoció nuestra existencia en 2013, con la inclusión de los “estados intersexuales” en la ley anti-discriminación, y el primer informe parlamentario del mundo acerca de la salud en la intersexualidad y la esterilización forzada. Aún estamos esperando la respuesta del gobierno a ese informe, pero sabemos mucho sobre las actuales prácticas gracias a el.

Hoy en día, los testículos de mujeres como Bonnie, ya no se eliminan de forma rutinaria durante la pubertad. Los médicos son mejores al momento del diagnóstico, y más propensos a recomendar una asignación de sexo basada en la identidad de género más “probable” en el futuro, en lugar de la cirugía. Ya no existe una cultura de secretismo alrededor de los diagnósticos en si mismos. Pero mucho no ha cambiado.

El lenguaje clínico de “desórdenes/trastornos del desarrollo sexual”, rechazado por las principales organizaciones de activismo intersexual, asegura que el embarazo y el nacimiento de una persona intersexual es, aún, un problema a ser “arreglado”.

Un comité del Senado, escuchó de los médicos, que los bebés y niñxs con genitales ambiguos aún enfrentan cirugías a temprana edad. Esto ocurre cuando el clítoris se considera “demasiado grande”, o cuando un niño no puede orinar de pie.

Regularmente tenemos la oportunidad de escuchar a los padres de bebés recién nacidos. Escuchamos como es que su hijx puede ser descrito como saludable – excepto por sus características intersexuales. Los padres reciben una pronta remisión a un cirujano, y, puede ser que mas tarde, una remisión al consejero o psicólogo. Pueden también obtener una referencia al sitio web de un hospital de Toronto, para más información, pero ninguna referencia a un grupo de apoyo Australiano.

Hemos visto los documentos médicos que hablan de los “pros y contras” de la cirugía, pero solo detallan su necesidad. A menudo, esa necesidad esta basada en el estigma hacia las personas intersexuales. Las cirugías tienen el dudoso objetivo de ayudar a los padres a amar a sus hijxs, previniendo problemas con las niñeras o que sus hijxs sean molestados en los vestidores, e incluso, mejorar las oportunidades de prospectos para el matrimonio. Las cirugías genitales, ciertamente, tienen el objetivo de garantizar un comportamiento heterosexual.

Puede ser, que en algunos casos, las cirugías prevengan algunos de esos problemas, pero no existe la evidencia clara de que lo hagan. Ciertamente, tratar un cuerpo saludable como un problema quirúrgico es, en si mismo, estigmatizador. Sé, por experiencia propia, que no es agradable el darte cuenta que tu cuerpo a sido modificado para que sea aceptable para tu familia, y para la sociedad.

El que la ciencia apoye a la práctica médica actual es contradictorio e inadecuado. Los doctores Australianos, le dijeron al Senado que tenían “especial preocupación” acerca de la función y sensación sexual después de las cirugías genitales cosméticas. Un hospital Australiano dijo que los resultados de las cirugías actuales “aún no se han establecido”, y, sin embargo, no hay seguimiento a largo plazo en este país.

Nuestro Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud, ha escuchado que las variaciones intersexuales son anormales, que son desórdenes, trastornos, defectos, y que las personas con ellas sufren trauma psicológico. $5.5 millones de los fondos públicos han sido invertidos en investigación genética y pruebas – pero ninguna cantidad de dinero se destina a financiar apoyo para compañeros y familiares.

No podemos seguir removiendo el estigma de las diferencias cosméticas con un bisturí. Esto cuesta la futura función sexual y la libre elección. El informe del Senado decía que el status quo debe cambiar, y los organismos internacionales de derechos humanos están comenzando a prestar atención. Las cirugías que no son esenciales deben ser suspendidas hasta que el individuo pueda dar su consentimiento. El apoyo entre personas intersexuales debe ser integrado a la práctica médica.

Está bien ser intersexual. La diversidad de nuestros cuerpos e identidades es algo bueno. Somos parte de la riqueza de la existencia humana. Como dijo una madre de una persona intersexual en la entrevista del programa “Intersex: la ‘I’ en el movimiento LGBTI” (http://wp.me/p5qR2G-5i ) acerca de nosotros: “Déjenlos disfrutar sus cuerpos, celebrar esa diferencia”.

Morgan Carpenter es el presidente de la Organización Internacional Intersexual de Australia, una organización comunitaria que promueve los derechos humanos y la autonomía corporal de las personas intersexuales.

 Fuente: http://www.sbs.com.au/news/article/2015/03/16/comment-curing-intersex-damaging-and-common